參考消息網(wǎng)7月4日報道 香港亞洲時報網(wǎng)站7月1日刊發(fā)題為《中國人口災難論者引用的是錯誤數(shù)據(jù)》的文章，作者是美國經(jīng)濟學家戴維·戈德曼。全文摘編如下：
美國專家中頗為流行的一種說法宣稱，中國經(jīng)濟會因為緩慢減少的人口而走向衰退。但比中國總?cè)丝诟匾氖蔷夹g(shù)的中國人口。
(資料圖)
過去40年里，這一人口數(shù)量增長了20倍。其他亞洲國家——尤其是韓國——此前也曾通過類似的技能提升實現(xiàn)創(chuàng)紀錄的生產(chǎn)力提升。
我們以前也曾聽到這種說法，當時是說“亞洲四小龍”。就在東亞的經(jīng)濟增長一飛沖天前，這種災難預言大行其道。或許有記錄以來最糟糕的經(jīng)濟預測是保羅·克魯格曼1994年的斷言，他說亞洲經(jīng)濟奇跡是一個神話，“亞洲四小龍”會像蘇聯(lián)一樣衰落。
克魯格曼是一位學者、諾貝爾經(jīng)濟學獎得主和《紐約時報》評論員。他在著名的《外交》雜志上撰文稱：“亞洲新興工業(yè)化國家，就像上世紀50年代的蘇聯(lián)，在很大程度上通過驚人的資源調(diào)配實現(xiàn)了快速增長。一旦拋開迅速增加的投入在這些國家和地區(qū)的經(jīng)濟增長中發(fā)揮的作用，就找不到任何理由可以解釋它們的快速增長。亞洲的增長——就像蘇聯(lián)的高速增長時代一樣——似乎是由勞動力和資本等領(lǐng)域的投入超常規(guī)增長所推動的，而不是因為效率的提高。”
克魯格曼斷言，“亞洲四小龍”正“遭遇回報下降階段”。但是，韓國的制造業(yè)生產(chǎn)率在1994年到2012年間增長超過五倍，這是一個驚人的成就。
韓國的工業(yè)勞動力在其制造業(yè)大繁榮時期有所下降，但它在關(guān)鍵行業(yè)——包括半導體、顯示器和汽車——趕上甚至超過了日本。如今，在計算機芯片領(lǐng)域沒有一家日本公司能夠與三星抗衡。
1990年，只有35%的韓國高中畢業(yè)生接受了某種形式的高等教育；到2010年，這一比例達到驚人的100%。韓國人在工廠、設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施方面投資巨大，最重要的是，他們按照世界標準培養(yǎng)本國人才。
中國正在大規(guī)模地嘗試這種做法，就像韓國在上世紀90年代和本世紀初所做的那樣。克魯格曼1994年時那種回報下降的說法現(xiàn)在在談到中國時再度浮出水面。中國已經(jīng)把大部分農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到了城市，不能再指望本世紀初推動其增長的勞動力供應激增。
但是，克魯格曼以及中國的人口災難論者今天沒有看到的是人力資本的躍升以及新技術(shù)的出現(xiàn)。
韓國新的、受過教育的勞動力掌握了第三次工業(yè)革命技術(shù)，并在一代人的時間內(nèi)把曾經(jīng)是世界上最貧窮的國家之一轉(zhuǎn)變?yōu)楦呖萍紡妵?/p>
中國1979年開始進行經(jīng)濟改革時，只有3%的高中畢業(yè)生接受高等教育。如今，這一比例達到63%，與大多數(shù)歐洲國家持平。三分之一的中國本科生學習工程學，而美國的這一比例僅為6%。中國決心引領(lǐng)由人工智能和高速數(shù)據(jù)傳送推動的第四次工業(yè)革命。
一種新的中國經(jīng)濟模式正在舊的經(jīng)濟模式中孕育。過去的低技能經(jīng)濟發(fā)展模式存在回報下降的問題，但中國如今正在打造的第四次工業(yè)革命經(jīng)濟則不然。
中國的人口災難論者很可能是錯的，就像30年前克魯格曼對“亞洲四小龍”的斷言一樣。
關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息